fév
11
2009

8 outils de publication libres au banc d’essai

La société ActenGo a analysé 8 outils de gestion de contenu (CMS) libres dans un livre blanc, dont voici un tableau récapitulatif.

	Point forts	Points faibles
Typo3	Très complet, le package fournit toutes les fonctionnalités dès le départ	Très complet, peut-être trop, on s’y perd dans toutes les structures possibles. Requiert des connaissances minimales en développement.
Mambo	Facile d’utilisation Grande communauté qui fournit de nombreux modules	Le design permet de modifier toute la structure du site
Postnuke	Ciommunauté importante qui propose divers modules Peu gourmand en ressources	Hérite de défauts de son ancêtre PHPnuke Un peu fouillis, car superposition de différents modules indépendants (forum phpBB…) Contenu limité (> 100 pages)
Drupal	Très simple d’utilisation Idéal pour les blogs et wikis	Limité au niveau des fonctionnalités
E107	De plus en plus utilisé sur la toile Idéal pour les associations Structure efficace qui donne une impression de complétude	Design peu professionnel Interface modulaire mais qui reste toujours la même
XOOPS	Orientation gestion de portail (intranet, portail d’entreprise ..) plutôt que CMS classique	Produit limité Développement en pleine restructuration avec le passage à php5
SPIP	Soutien du gouvernement français Bonne orientation "contenus éditoriaux" pour webzines / journaux	Possibilités limitées
eZPublish	Très bonne réputation en Europe du Nord Package complet dès le départ	Problèmes de compatibilité Mac Pas de possibilité de chat

Cette étude, réalisée en 2005, mettait en avant 3 outils, capables de répondre à des demandes d’entreprises : Typo3, EZPublish et Mambo (qui a depuis évolué en Joomla). Pour avoir échangé sur ces outils et pratiqué notamment Joomla, il semble qu’à ce jour, Joomla reste l’outil le plus abouti, sur le plan de la sécurité, des performances et de la prise en main.

Pour l’avoir moi-même installé en entreprise, Joomla est une solution robuste.

Un petit dernier, développé par une équipe roumaine est très prometteur : il s’agit de webnode, que j’utilise pour un autre blog : 2point0.webnode.fr.